논문/보고서 구조 및 내용 재구성 피드백 (2017-04-10)
Source
Field Notes/KAIST/MNLab/2017-04-10-13-11-58.md
Summary
본 노트는 특정 문서(논문 또는 기술 보고서)의 2 장부터 5 장까지에 대한 구조적, 내용적 피드백을 기록한 것이다. 주요 문제의식은 ‘트러스트(신뢰) 정의의 불명확성’, ‘요구사항과 개념/오버뷰의 혼재’, ‘용어(캐퍼빌리티 등)의 부적절한 사용’, 그리고 ‘아키텍처와 요구사항의 경계 모호함’이다. 작성자는 각 장의 내용을 적절한 위치(오버뷰, 요구사항, 아키텍처 등)로 재배치하고, 중복을 제거하며, 핵심 개념(엔티티, 환경 등)을 명확히 정의할 것을 제안한다.
Key Points
- 2 장: 트러스트 정의가 커뮤니케이션 모델을 포괄하지 못함. 신뢰통신 모델과의 관련성 부족으로 어펜딕스 이동 검토 필요.
- 3 장: 요구사항 섹션에 개념적 설명(엔티티/환경 분리 등)이 혼재됨. 이들을 오버뷰/컨셉 섹션으로 이동하고, 순수 요구사항만 남김.
- 4 장: ‘캐퍼빌리티’ 용어 오용. 패킷 프로세싱 등 상세 구현 내용은 아키텍처 섹션으로 이동. 중복 설명 제거 및 진짜 요구사항 추출 필요.
- 5 장: 이전 장(요구사항/캐퍼빌리티)과의 일관성 검증 필요. 내용이 너무 고차원적이며, 신뢰통신 모델에 대한 추가 설명과 초기 용어 정의(엔티티, 환경)가 필요함.