아키텍처 품질 판단 기준: 외형보다 내실
Source
Evernote/Article Scraps/멋진 그림은 아키텍처가 아니다 VentureSquare.md
Summary
아키텍처 설계서의 시각적 완성도나 도구 사용 여부는 아키텍처의 실제 품질을 보장하지 않는다. 진정한 아키텍처 품질은 ‘신규 기능 추가 시 영향도 분석 및 수정 방향 결정 방식’으로 판단할 수 있다. 우수한 아키텍처는 설계서를 통해 시스템 관점에서 변경 영향도를 파악하고 최적의 수정 경로를 결정하여 하위 모듈에 전파하는 반면, 형식적인 아키텍처는 모듈 담당자에게 개별 예측을 의존하여 부분 최적화 오류를 초래한다. 따라서 아키텍처 설계서는 외형적 멋짐보다 실제 개발 프로세스에서 설계 의도를 반영하고 유지보수 효율성을 높이는 도구로서의 내실이 중요하다.
Key Points
- 아키텍처 설계서의 시각적 퀄리티(도구, 페이지 수)는 아키텍처 품질의 지표가 아님
- 아키텍처 품질 판단 핵심 질문: 신규 기능 추가 시 영향도 분석 및 수정 방향 결정 방식
- 형식적 아키텍처: 설계서 미활용, 모듈 담당자별 개별 예측 의존, 부분 최적화 오류 발생
- 실질적 아키텍처: 설계서 기반 시스템 관점 영향도 분석, 최적 수정 경로 결정 및 하위 전파
- 아키텍처 설계서의 본질적 가치: 외형적 과시보다 개발 프로세스 내 설계 의도 반영 및 유지보수 효율성 제고