AncomWiki

GoP 구현체 분석 및 Vito-kaldi/GoP 입력 파일 비교

Properties1
descriptionGoP 관련 구현체 검토에서 별다른 진전이 없었음. David, Dan과 b2b-online-decoder 리뷰를 진행하며 feature pipeline 활용 방안을 모색함. 스크립트를 C로 이식하는 과정에서 ivector_extractor 관련 파일들을 확인하고, Vito-kaldi와 GoP가 요구하는 모델 입력 파일(word_boundary, nnet3, fst, tree, lexicon 등)의 차이를 비교 분석함.

37 min read

GoP 구현체 분석 및 Vito-kaldi/GoP 입력 파일 비교

Source

  • Field Notes/ReturnZero/Daily Notes/Day 268. 2022-03-25.md

Summary

GoP 관련 구현체 검토에서 별다른 진전이 없었음. David, Dan과 b2b-online-decoder 리뷰를 진행하며 feature pipeline 활용 방안을 모색함. 스크립트를 C로 이식하는 과정에서 ivector_extractor 관련 파일들을 확인하고, Vito-kaldi와 GoP가 요구하는 모델 입력 파일(word_boundary, nnet3, fst, tree, lexicon 등)의 차이를 비교 분석함.

Key Points

  • GoP 구현체 검토는 별 소득 없음
  • b2b-online-decoder 리뷰 및 feature pipeline 추출 가능성 탐구
  • 스크립트 C 언어 이식 작업 중 ivector_extractor 파일 확인
  • Vito-kaldi 입력 파일: word_boundary_rx, nnet3(final.mdl), fst(HCLG.fst)
  • GoP 입력 파일: tree, model(nnet3/final.mdl), lexicon(L.fst)
  • 릴단 decode 시 GoP 입력 파일의 실제 사용 여부 확인 필요

그래프 뷰

백링크